L'émotion argumentée dans le débat sur l'abolition de la peine de mort
Raphaël Micheli | La conférence
Raphaël Micheli
Docteur ès lettres (Faculté des lettres)
Né en 1978, Raphaël Micheli a fait ses études à la Faculté des lettres de l'Université de Lausanne (1996-2001), avant de suivre une formation postgrade en sciences du langage à l'Université Libre de Bruxelles. Il a été assistant diplômé en linguistique française (2002-2007) à l'UNIL et, depuis l'obtention de son doctorat (2008), occupe la fonction de maître assistant.
Ses travaux portent, de façon générale, sur l'analyse du fonctionnement de l'argumentation dans les discours politiques. Il s'intéresse plus spécifiquement aux rapports qui unissent l'expression des émotions et la conduite de l'argumentation dans les débats publics. Il est à ce sujet l'auteur d'un ouvrage, L'émotion argumentée (Paris, Editions du Cerf, 2010), dans lequel il analyse les débats parlementaires français consacrés à l'abolition de la peine de mort sous l'angle du pathos et des appels à l'émotion auxquels se livrent les orateurs de chaque camp.
Dans le cadre des Doctoriales 2011, Raphaël Micheli proposera un exposé intitulé «L'émotion argumentée dans le débat sur l'abolition de la peine de mort». On verra, à partir d'une étude des discours relevant de ce grand débat de société, qu'il est très difficile d'effectuer une coupure nette entre la dimension logique du raisonnement, d'une part, et la dimension affective des appels à l'émotion, d'autre part. L'hypothèse est qu'il existe un rapport intime, voire inextricable, entre l'émotion et l'argumentation: souvent, en effet, les participants au débat argumentent leurs émotions et tentent de formuler les raisons pour lesquelles il convient d'éprouver de la peur, de la pitié, de l'indignation, etc. Il y a là des logiques affectives, variables selon les époques considérées, qui forment un passionnant objet d'étude, à la croisée de la rhétorique et de l'histoire des idées.
La conférence
Résumé de l'intervention
Dans le cadre des Doctoriales 2011, Raphaël Micheli proposera un exposé intitulé "L'émotion argumentée dans le débat sur l'abolition de la peine de mort".
On verra, à partir d'une étude des discours relevant de ce grand débat de société, qu'il est très difficile d'effectuer une coupure nette entre la dimension logique du raisonnement, d'une part, et la dimension affective des appels à l'émotion, d'autre part. L'hypothèse est qu'il existe un rapport intime, voire inextricable, entre l'émotion et l'argumentation: souvent, en effet, les participants au débat argumentent leurs émotions et tentent de formuler les raisons pour lesquelles il convient d'éprouver de la peur, de la pitié, de l'indignation, etc. Il y a là des logiques affectives, variables selon les époques considérées, qui forment un passionnant objet d'étude, à la croisée de la rhétorique et de l'histoire des idées.
