Abstract 74

Résumé

L’imbrication de la finance globale avec la vie quotidienne des individus est récemment devenue un sujet d’intérêt. En travaillant sur la prolifération de produits financiers et des initiatives étatiques, les recherches suggèrent la cultivation d’un « sujet financier » économiquement responsable, rationnel et preneur de risque. Adoptant une perspective de sociologie politique internationale et de sociologie économique, notre travail problématise le discours émancipatoire et inclusif de la microfinance en mettant en avant les contradictions et ruptures des incitations entrepreneuriales. Ayant mené une étude de cas sur une Fondation suisse de microcrédit solidaire, nous démontrons que les contradictions se présentent sous des d’assujettissement féminisées et paternalisées, génère des logiques antagonistes et entre en conflit avec les valeurs morales des prestataires. La mise en relation du discours de la Fondation et des prestataires nous permet d’appréhender les politiques néolibérales de développement générant un processus de financiarisation complexe et contradictoire. 

Mots-clefs: financiarisation ; microcrédit solidaire ; genre, héritage colonial ; Suisse

Abstract

Studies on financialization of daily life have mostly applied a foucauldian approach in terms of governmentality. Based on the analysis of institutional discourse, it highlights the creation of a “financial subject”. The latter is presented as economically responsible, rational and risk-taker. Drawing perspectices from international political sociology and sociology economy, this research aims at understanding the contradictions among the emancipatory and inclusive discourse promoted in the Swiss context of entrepreneurial microcredit. By identifying the issues and effects of the discourse of a solidarity-based microcredit foundation, we argue that contradictions appear through gendered and paternalistic subjugatation where gendered and colonial discourses are reproduced, and financial logics such as “rational mind” and “risk-taking attitudes” are adapted and come into conflict with beneficiaries moral values. We combine both institutional and individual discourses in order to highlight a broader perspective on the process of financial subjectivisation that embeds not only governmental ambitions, but also its contested aspects.
Keywords“financial subject”; Financialization of Everyday Life; resistances, solidarity-based microcredit

 

Cahiers IEP 74.pdf

Suivez nous:  
Partagez: