Le Prof. Jacques Mauël a été désigné par le Conseil de Faculté en qualité d'Ombudsman de la FBM pour la période du 01.08.2013 au 31.07.2015. Le Prof. Alexander So a, pour sa part, accepté de renouveler son mandat de Délégué à l'intégrité de la FBM pour la même période.
L'intégrité scientifique, l'autorship et le plagiat sont des sujets qui concernent aussi bien les enseignants, les chercheurs que les étudiants au sein de la Faculté de biologie et de médecine (FBM) de l'UNIL. Lorsqu'il existe un soupçon d'infraction à l'encontre de l'intégrité scientifique, deux acteurs-clés, l'Ombudsman et le Délégué à l'intégrité, sont en charge de vérifier que l'on est bien en présence d'un comportement incorrect. Dans tous les cas, la personne incriminée doit être écoutée et peut se faire assister par une personne de confiance ou un conseil juridique.
L'Ombudsman en quelques mots
L'Ombudsman - du suédois ombud «délégué» et man «homme» - est la personne de contact qui opère en qualité d'instance de conseil et d'arbitrage, lorsqu'est soupçonnée la présence d'un comportement incorrect dans le contexte scientifique. Sa tâche consiste notamment à rendre attentives les personnes qui invoquent une infraction aux dispositions légales, sur le fait qu'elles doivent tenir compte des règles de procédure déterminantes - par exemple les délais - et ceci indépendamment d'une procédure de défense de l'intégrité de l'institution responsable.
A la FBM, le Prof. Jacques Mauël succède au Prof. Jacques Diezi qui a occupé cette fonction durant sept ans (2006-2013). Au cours de ses mandats, le Prof. Diezi a traité sept plaintes pour autorship, une plainte pour plagiat et une plainte pour fraude ayant débouché sur une procédure d'enquête du Délégué à l'intégrité.
Le Délégué à l'intégrité en quelques mots
Le Délégué à l'intégrité est responsable de diriger la procédure et de mettre en place une instance de l'établissement des faits composée d'au moins deux personnalités. Ces dernières ont pour mission d'enquêter et peuvent faire appel à des spécialistes externes, en vue d'obtenir une assistance qualifiée ou une plus grande adhésion à leurs décisions. L'instance de décision est composée par l'institution de base et peut comprendre des personnalités externes. C'est elle qui évalue s'il existe ou non un comportement incorrect, justifie sa décision et peut proposer des mesures de nature personnelle et/ou organisationnelle.
Depuis 2006, un seul cas a fait l'objet d'une enquête pour fraude scientifique à la FBM.